Спір виник через різне тлумачення порядку укладення договору про будівництво житлового комплексу в місті Києві. Позивач просив визнати недійсним зазначений договір. Однак Верховний Суд підтримав позицію забудовника, яка була розроблена фахівцями адвокатського обʼєднання, та залишив чинними оскаржуваний договір і додаткові угоди до нього.
Ця справа має важливе значення в сьогоднішніх реаліях, оскільки частину приміщень у побудованому об’єкті отримає Міністерство оборони України, яке мало процесуальний статус співвідповідача у справі.
Інші новини
Більше новин
Наші визнання
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
Партнери
.svg)
.svg)
.svg){kind=logo}
.svg)
.svg)
.svg){kind=logo}
.svg)
.svg)